Astronomie

Ursprung des Sonnensystems (III)

Ursprung des Sonnensystems (III)

Seit 1900 hat die Hypothese des Nebels, die Entstehung des Sonnensystems zu erklären, so an Kraft verloren, dass die Idee eines Evolutionsprozesses für immer diskreditiert schien. Die Voraussetzungen für die Auferstehung einer katastrophalen Theorie waren geschaffen.

1905 schlugen zwei weise Amerikaner, Thomas Chrowder Chamberlin und Forest Ray Moulton, einen neuen vor, der den Ursprung der Planeten als Ergebnis einer Quasi-Kollision zwischen unserer Sonne und einem anderen Stern erklärte.

Diese Begegnung hätte gasförmige Materie aus beiden Sonnen herausgerissen, und die in der Nähe unserer Sonne zurückgelassenen Materialwolken hätten sich später zu kleinen "Planetesimalen" verdichtet, und diese wiederum auf Planeten. Das ist das Planetesimale Hypothese.

In Bezug auf das Problem des Drehimpulses schlugen die britischen Wissenschaftler James Hopwood Jeans und Harold Jeffreys 1918 vor, a Weg HypotheseDies deutet darauf hin, dass die Anziehungskraft der Sonne, die neben uns vorbeiging, den Gasmassen eine Art seitlichen Impuls vermittelt hätte (sozusagen "Wirkung"), weshalb sie ihnen einen Drehimpuls verliehen hätte.

Wenn eine solche katastrophale Theorie wahr wäre, könnte man annehmen, dass Planetensysteme sehr selten sein müssten. Die Sterne sind im Universum so weit voneinander entfernt, dass Sternkollisionen 10.000-mal seltener sind als bei Supernovae, die allerdings nicht sehr häufig sind. Wie berechnet, gab es im Leben der Galaxie nur zehn Sitzungen des Typs, die nach dieser Theorie Sonnensysteme erzeugen könnten.

Diese ersten Versuche, Katastrophen eine Rolle zuzuweisen, scheiterten jedoch, wenn sie der Überprüfung mathematischer Analysen unterzogen wurden. Russell hat gezeigt, dass die Planeten bei jeder dieser Quasi-Kollisionen tausende Male weiter von der Sonne entfernt sein sollten, als sie es tatsächlich sind. Andererseits waren Versuche, die Theorie zu retten, erfolglos, indem man sich eine Reihe realer Kollisionen anstelle von Quasi-Kollisionen vorstellte.

Während des Jahrzehnts, das 1930 begann, spekulierte Lyttleton über die Möglichkeit einer Kollision zwischen drei Sternen, und später schlug Hoyle vor, dass die Sonne einen Gefährten hatte, der zur Supernova wurde und die Planeten als letztes Vermächtnis hinterließ. Der amerikanische Astronom Lyman Spitzer zeigte jedoch 1939, dass ein von der Sonne projiziertes Material unter allen Umständen eine so hohe Temperatur aufweist, dass es nicht auf Planetesimalen kondensiert, sondern sich in Form eines schwachen Gases ausdehnt. Das schien die ganze Idee der Katastrophe zu beenden.

Trotzdem bestand ein britischer Astronom, MM Woolfson, 1965 erneut auf diesem Thema und schlug vor, dass die Sonne ihr Planetenmaterial von einem kalten, sehr diffusen Stern geworfen haben könnte, damit sie nicht hätten eingreifen sollen unbedingt extreme Temperaturen.

Und so kehrten die Astronomen nach dem Ende der Planetesimal-Theorie zu evolutionären Ideen zurück und überlegten Laplace's Nebelfleckhypothese.

Bis dahin hatte er seine Vision des Universums stark erweitert. Die neue Frage war die der Bildung von Galaxien, die natürlich größere Gas- und Staubwolken benötigten als die von Laplace als Ursprung des Sonnensystems angenommenen. Und es war klar, dass solch riesige Materiesätze Turbulenzen erfahren und in Strudel unterteilt werden würden, von denen jeder zu einem anderen System verdichtet werden könnte.

1944 führte der deutsche Astronom Cari F. von Weizsácker eine gründliche Analyse dieser Idee durch. Er rechnete damit, dass es in den größeren Wirbeln genug Materie geben würde, um Galaxien zu bilden. Während der turbulenten Kontraktion jedes Wirbels würden kleinere Wirbel erzeugt, von denen jeder groß genug ist, um ein Sonnensystem mit einer oder mehreren Sonnen hervorzubringen.

In den Grenzen unseres Sonnenwirbels könnten diese kleineren Wirbel die Planeten erzeugen. In den Gewerkschaften, in denen sich diese Wirbel als Gangwechsel gegeneinander bewegten, kollidierten Staubpartikel und schmolzen zuerst die Planetesimale und dann die Planeten.

Weizsáckers Theorie löste weder die Fragen nach dem Drehimpuls der Planeten von sich aus, noch lieferte sie mehr Erklärungen als die viel einfachere Version von Laplace. Der schwedische Astrophysiker Hannes Alfven bezog das Magnetfeld der Sonne in seine Berechnungen ein. Wenn sich die junge Sonne schnell drehte, wirkte sein Magnetfeld als moderierende Bremse dieser Bewegung, und dann würde der Drehimpuls auf die Planeten übertragen.

Basierend auf diesem Konzept hat Hoyle Weizsáckers Theorie erneut so ausgearbeitet, dass sie - einmal modifiziert, um die magnetischen und Gravitationskräfte einzuschließen - scheinbar diejenige bleibt, die am besten erklärt, was die Realität wirklich war. Ursprung des Sonnensystems.

◄ VorherWeiter ►
Ursprung des Sonnensystems (II)Sonnenflecken

Video: Entstehung des Sonnensystems. Anthropozän 3 Harald Lesch (Oktober 2020).